JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Bertha Moreno De Hernandez·Respondent Emssanar Eps Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto.

Como quiera que la Corte ha resuelto casos similares al presente, en los que se cuestiona el contenido de una Circular proferida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño para establecer la competencia de los despachos judiciales que deben resolver la impugnación de los fallos de tutela, se reiteran las reglas aplicadas en los mismos.

Se concluye que la autoridad competente para desatar el recurso de alzada formulado en contra de la providencia proferida por el Juzgado Segundo Civil de Pasto, es la Sala Civil-Familia del Tribunal de la misma entidad territorial, a la que se ordena remitir el expediente.

Se hace una advertencia a dicha Sala para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de agosto de 2017 proferido por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Bertha Moreno de Hernández actuando como agente oficioso de su hijo Manuel Jesús Hernández Moreno contra EMSSANAR EPS, el Instituto Departamental de Nariño y el Municipio de Pasto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3174 a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por la señora Bertha Moreno de Hernández actuando como agente oficioso de su hijo Manuel Jesús Hernández Moreno para que, de manera inmediata, desate la impugnación presentada.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
  4. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior de Pasto, Sala de Decisión Laboral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.